Reproducción asistida. Sentencias y condenas

1. Multa de 1,2 millones a una clínica por las malformaciones de un bebé
2. Responsabilidad de una clínica por fecundar indebidamente a una mujer con espermatozoides no provenientes de su pareja
3. Adulterio en el tubo de ensayo
4. Condena millonaria por no informar de todos los riesgos en una reproducción asistida

En España, el Gobierno tiene la habilidad de legislar para crear problemas y no para solucionarlos. Y el caso de estas condenas es un buen ejemplo. Si el gobierno en vez de dedicarse a limitar la actividad empresarial de las clínicas y la libertad reproductiva de la gente, regularía para garantizar lo que las clínicas tienen que prometer con la legislación, estas noticias no se habrían producido. La gente no entiende los de las clínicas les dicen lo que les parece, no se gastan más dinero en análisis genéticos y los de la clínica cruzan los dedos para que no pase nada. Dice. Sí nacen 25.000 niños al año de la reproducción asistida, por cuestiones estadísticas será difícil que se de en un año una enfermedad que se dé en 1 entre 100.000 individuos, si ni al donante ni a los padres les han hecho una prueba genética concluyente. Se supone que las clínicas garantizan que las donantes no pasen enfermedades al embrión y eso es incorrecto si no garantizan por escrito que se va a pasar el mejor tipo de análisis tecnológico en la actualidad para evitarlo. Sí se ha pasado solo quedaría el margen de error de ese tipo de análisis genético. Hemos pasado de los arrays a los microarrays y, luego, a la secuenciación masiva.

Y el gobierno no ofrece en los hospitales el mejor sistema de análisis genético en la actualidad: la secuenciación masiva. El gobierno no informa y no garantiza nada en los hospitales estatales. Y lo mejor de todo es que el gobierno no tendría que dedicarse al negocio de hacer competencia a las empresas. El gobierno no tiene derecho a limitar la propiedad privada ni a deteriorarla. Ni a atacar la libertad de empresa y de comercio haciendo competencia a las clínicas. Una vez más, ¿garantiza el gobierno que se hacen los mejores análisis genéticos en los hospitales estatales? No, no lo hacen. Que los cierren. Basta de mangoneo y abuso. Si quieren inseminaciones artificiales que se las paguen con su dinero y no con el nuestro.

5. Hibridación genómica comparativa
6. Los arrays-CGH, el nuevo referente de tecnología diagnóstica y análisis genético en el campo del retraso mental y las malformaciones congénitas
7. Nanotecnología en Proteómica: microarrays de proteínas y nuevos sistemas de detección
8. La incorporación de las nuevas tecnologías de secuenciación masiva de genes revoluciona el abordaje del cáncer hereditario
9. Tecnologías de secuenciación de nueva generación en diagnóstico genético pre- y postnatal
10. Estrategias y herramientas bioinformáticas de análisis del genoma de las enfermedades monogénicas y complejas*

Como hemos visto hay condena a las clínicas. Pero también hay condenas a la gente. Hay condena a los individuos y a su libertad y derechos reproductivos. Y también hay otro tipo de condena a las clínicas: limitar su actividad empresarial y la libertad de comercio. Y entorpecer su labor de una manera que parece que se trabaja para el enemigo. De hecho actualmente hay una clínica en España que sería capaz de convertirse en la Zara en clínicas de reproducción asistida a nivel mundial. Pero si el gobierno sigue torpedeando y limitando con sus hospitales y con la legislación la actividad empresarial de las clínicas y los derechos reproductivos individuales, difícilmente llegará algo.

11. España concentra el 40% de los tratamientos de fertilidad europeos